انتظار داشتید کروبی، قربان صدقه احمدی نژاد برود؟

او همچنین نوشت دوران حصر را همچون حبس های دوره پهلوی تحمل کرده و از این پس نیز برای احقاق حقوق مردم از پای نمی نشیند.

طبیعی بود که نوشته آقای کروبی مورد نقد و حمله دوستان اصولگرا قرار گیرد. عده ای با توهین و ناسزا و گروهی با انتقادات منطقی تر به او واکنش نشان دادند.

* واقعا بعد از ۱۵ سال حصر آقای کروبی  باید چه می گفت؟ باید از موضع خودش کوتاه می آمد و می گفت احمدی نژاد چه گوهر ارزشمندی بود؟ کسی که نتیجه انتخابات را باخته طبیعی ترین واکنشی که دارد زیر سوال بردن رای گیری و شمارش آرا و نحوه تبلیغات است. حتی بسیاری از دوستان اصولگرا که در انتخابات مجلس شکست خورده اند حریف شان را به رگبار انواع تهمتها بسته اند. هرچند این حرف ها را در رسانه ها نگفته اند اما در جمع اعضای ستاد انتخاباتی خود رقیب را به بداخلاقی و انجام کارهای غیرقانونی و خرید رای متهم می کنند و حتی مجریان و ناظران انتخابات را نیز از تیغ حملات خود مصون نمی دارند. برخی از این نامزدها هنوز و مثلا بعد از ۳۰ سال مرغ شان یک پا دارد و اصرار دارند که علیه شان توطئه شده است. بعید نیست بخشی از حرفهایی که می زنند درست هم باشد.

* این تصویر را که در انتخابات تقلب یا تخلف شده چه کسانی می سازند؟ طبیعتا دوستان و نزدیکان و اعضای ستادهای انتخاباتی  به برساخت روایت می پردازند. خود کاندیداها شخصا نه فرصت بررسی دقیق همه چیز را دارند و نه از تخصص کافی در این زمینه برخوردارند. طبیعی است اتهاماتی که آقای کروبی به آنها اشاره می کند برگرفته از گزارشهایی است که حامیانش به او داده اند. قاعدتا این یافته ها در تعارض با اطلاعات رسمی منتشر شده از سوی مراجع قانونی است و لذا اختلاف از همین جا شروع می شود.

* مرحوم آقای هاشمی نیز در انتخابات ۱۳۸۴ مدعی تقلب بود. دست کم دو نفر را می شناسم که از قول ایشان گفته اند درمرحله دوم انتخابات ۱۳۸۴ بین ۵ تا ۵٫۵ میلیون رای او را نخوانده اند و همین رقم را به عدد آرای آقای احمدی نژاد اضافه کرده اند. روایت مرحوم هاشمی نیز محصول برساخت روایتی بود که افرادی که به آنها اعتماد داشت نقل کرده بودند. او هرگز از  موضع خود در باره شمارش آرا کوتاه نیامد و بعد از انتخابات نیز در نامه مشهوری که برای رهبر معظم انقلاب نوشت کار را به خدا ارجاع کرد.

* از آن سوی مگر چاره ای جز این هست که اعتبار نتیجه انتخابات را تنها از مراجع قانونی پذیرفت؟ لازم نیست پذیرفتن نتیجه پذیرش قلبی باشد. همین که تمکین به آن باشد کافی است. کاری که مرحوم هاشمی و حتی آقای کروبی انجام دادند.

* اینک که آقای کروبی نتیجه انتخابات ۸۴ را زیر سوال برده بعضی اصولگرایان برای اثبات درستی نتیجه استدلالی به کار می برند که خنده دار است. این استدلال می گوید اگر آن انتخابات مخدوش است دولت خاتمی برگزار کرده بود. خب. یعنی اگر وزیر کشور وقت همین ادعای مخدوش بودن را قبول کند باید بگوییم احمدی نژاد یک رئیس جمهور اشتباهی بوده است؟!

* انتقاد دیگری که به بیانیه کروبی شده این است که وی سالها در حصر بوده و به همین دلیل با اتقاقات سیاسی بیگانه است و بیانیه را هم دیگران برایش نوشته اند! مگر  همه افرادی که در حصر نبوده اند متن سخنرانی ها یا بیانیه شان را خودشان می نویسند؟ از این بالاتر حتی می توان گفت اگر کروبی به قلم خودش بیانیه می نوشت چه بسا به مراتب تندتر از متنی بود که الان آن را می بینیم. باز گلی به جمال مشاورانی که نگذاشتند متن تندتر شود!

* کوتاه سخن انکه بیانیه اقای کروبی عادی ترین و طبیعی ترین و حتی نرمال ترین موضعی است که می توان از او انتظار داشت. به اشارتی می توان به این هم پرداخت که در انتخابات ۸۴ و حتی ۸۸ آقای کروبی یک کاندیدای اصلاح طلب خوش خیم بود و به قول روزنامه کیهان خیانت نکرد. اگر در فضای انتخابات آن دو دوره یارگیری درستی انجام می شد شاید احمدی نژاد رئیس جمهور نمی شد و بلاهایی که او به سر کشور اورد امکان وقوع نمی یافت.