سازمان ملل گرفتار پارادوکس شده است – خبرگزاری cmsd | اخبار ایران و جهان

به گزارش خبرنگار cmsd، افسانه خسروی صبح پنجشنبه در نشست مجازی تخصصی جهاد تبیین با موضوع «عملکرد سازمان ملل متحد در جنگ غزه» اظهار کرد: عدم انجام اقدامات تنبیهی و قهرآمیز سازمان ملل علیه کشورهایی هم چون آمریکا نشان از پارادوکس است.

وی افزود: اعضای دائم سازمان ملل چگونه می‌خواهند صلح ایجاد کنند و این پارادوکسی است که در سازمان ملل وجود دارد و هیچ پاسخ و ضمانت اجرایی حتی برای اصول اولیه سازمان به چشم نمی‌خورد و قواعد و اصول حقوق بین الملل را به صورت گزینشی انتخاب می‌کنند.

وی با اشاره به وظایف کمیسیون حقوق بین الملل در بررسی ارتکاب جرایم بین المللی مانند نسل کشی و جنایات جنگی گفت: این دیوان بین المللی کیفری اگر بخواهد نظام مند باشد باید بتواند یک ضمانت اجرایی برای تصمیمات خود داشته باشد.

وی عنوان کرد: جنایات بسیاری در غزه رخ داد، از جمله این جنایات کوچ اجباری، نسل کشی، کشتن کودکان، زنان و غیرنظامیان و فهرستی از جنایت علیه بشریت در غزه انجام شد.

وی بیان داشت: عملکرد سازمان ملل متحد منطبق بر اصولی که در منشور خود تعریف کرده است، نیست که این موضوع صلح و نظم جهانی را تهدید می‌کند.

وی افزود: بر اساس اصول منشور سازمان ملل متحد، دولت‌ها ملزم به ایجاد صلح و امنیت بین‌المللی، احترام به حق حاکمیت داخلی کشورها و مداخله نکردن در امور آنها هستند.

وی افزود: بر اساس منشور سازمان ملل، اعضای مؤسس این نهاد باید از چهار شرط دولت بودن، سرزمین داشتن، صلحجو بودن و برخورداری از شایستگی برای عمل به تعهدات منشور برخوردار باشند.

خسروی ادامه داد: دولت در منشور سازمان ملل متحد موجودیتی است که باید از چهار عنصر سرزمین، جمعیت، حکومت و حاکمیت برخوردار باشد.

استاد دانشگاه آزاد اصفهان افزود: بر اساس فصل ششم منشور سازمان ملل متحد هر نزاعی که بین دولت‌های عضو رخ دهد باید بر مبنای شیوه‌های مسالمت آمیز، اختلاف آنها حل شود که شامل مذاکره، میانجیگری، سازش، کمیسیون حقوقی و دیوان بین‌المللی داوریست.

این کارشناس روابط بین‌الملل ادامه داد: طبق فصل هفتم منشور سازمان ملل، هر دولت یا عضوی که صلح بین‌الملل را به خطر بیندازد یا امنیت جهانی را تهدید کند و یا اقدامات تجاوزکارانه انجام دهد مشمول اقدامات تنبیهی و قهرآمیز از جمله اعمال تحریم‌های اقتصادی، سیاسی و قطع روابط کنسولی و دیپلماسی می‌شود.

وی افزود: طبق فصل هفتم چنانچه شیوه‌های رفع مسالمت‌آمیز اختلافات کارساز نباشد و صلح جهانی به خطر بیفتد اقدامات قهرآمیز از سوی اعضای دائم شورای امنیت در مقابله با دولت‌های ساختارشکن آغاز می‌شود، حتی اگر عضو سازمان نباشند.

خسروی گفت: بر این اساس، سازمان ملل و اعضای دائم شورای امنیت (یعنی فاتحان جنگ جهانی دوم آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین و روسیه) حق وتو دارند و می‌توانند قطعنامه‌هایی علیه کشورهایی تهدیدکننده صلح جهانی صادر کنند.

خبر از وقوع جنگ جهانی سوم می‌دهد مگراینکه اصلاحات ساختاری در قواعد سازمان ملل متحد اتفاق بیفتد.

خسروی ادامه داد: واقعیت این است سازمان ملل بر اساس منافع دولت‌های بزرگی که بودجه آن را تأمین می‌کنند، پیش می‌رود و ادامه این فرایند به گفته تحلیگران، استقرار نظام قدرت و جنگ در جهان را تداعی می‌سازد.

به گفته وی، سکوت و بی تفاوتی در برابر جنایت‌هایی که قلب هر انسانی را به درد می‌آورد، پذیرفتنی نیست و حتی در کشورهایی مثل آمریکا نیز علیه این موضوع خیزش‌های مردمی رخ می‌دهد.

استاد دانشگاه آزاد اصفهان تاکید کرد: حقوق بین الملل به ناکارآمدی آمیخته شده است و سازمان ملل باید در این زمینه متحول شود.